デジタルでつながった今日の世界において、産業用制御システム（ICS）は、さまざまな業界における業務管理において極めて重要な役割を果たしています。
これらのシステムは産業分野の基盤であり、製造プロセスからエネルギー供給に至るまで、あらゆるものを支えています。こうしたシステムや、それを取り巻くエッジデバイスの相互接続性が高まるにつれ、サイバー攻撃や運用上の設定ミスによる予期せぬダウンタイムが発生しやすくなっています。
この包括的なガイドでは、ICSサイバーセキュリティの世界について、その課題やベストプラクティス、そして産業オペレーションの回復力を維持するための戦略など、詳しく掘り下げていきます。
要点
- ICSのサイバーセキュリティでは、データの機密性よりも物理的な安全性と運用上の可用性を優先しています。運用停止がもたらす影響は、単なるデータ漏洩をはるかに超えるものとなるからです。
- 包括的な資産目録は、あらゆる効果的なICSセキュリティプログラムの基盤となります
- ネットワークのセグメンテーション、継続的な監視、および定期的な脆弱性評価は、多層的な防御体制として連携して機能します
- 国家主体の攻撃者やランサムウェアグループは、重要インフラを積極的に標的にしており、万全の備えには単なるコンプライアンス以上の取り組みが必要である
- インシデント対応計画には、単に封じ込めだけでなく、復旧の検証も盛り込む必要がある
ICS(およびOT )を理解する
産業用制御システムは,産業プロセスの制御と監視に使用される特殊なコンピューター・システムである.監視制御・データ収集(SCADA)システム,分散型制御システム(DCS),プログラマブル・ロジック・コントローラ(PLC)などが含まれる.これらのシステムは,発電所,水処理施設,製造施設,輸送ネットワークなど,私たちの日常生活に燃料を供給する事業の円滑な運営を保証します.
多くの人が「オペレーショナル・テクノロジー（OT）」と「ICS」という用語を同じ意味で使用していますが、実際には、産業用制御システム（ICS）OTであり、ヒューマン・マシン・インターフェース（HMI）やプログラマブル・ロジック・コントローラ（PLC）を備えたSCADAシステムを通じて、物理的なプロセスそのものを制御するものです。 プロセスに間接的に関わるもの、例えば機器に組み込まれているソフトウェアや、制御・管理・監視のために追加されたソフトウェアなどは、「OT」には含まれますが、「ICS」には含まれません。以下の図は、これらの違いを概念的に示したものです。
理解しておくべき重要な違いの一つは、ICSセキュリティと従来のITセキュリティが、その中核となる優先事項においてどのように異なるかという点です。ITセキュリティは主にデータの機密性に重点を置いているのに対し、ICSサイバーセキュリティは物理的な安全性、運用上の可用性、およびプロセスの信頼性を優先します。なぜなら、ICSにおいて障害が発生しても、それが必ずしもデータ漏洩を意味するわけではなく、設備の損傷、環境への被害、あるいは人命の損失につながる可能性があるからです。
進化するICSリスクの状況
従来、制御システムは外部ネットワークから隔離されていましたが、接続性の向上やモノのインターネット（IoT）の台頭により、サイバー脅威や運用上の設定ミスにさらされるようになりました。ICSの障害は、その原因を問わず、人的被害、環境被害、および収益の損失につながる可能性があります。
レガシーの運用システムをクラウド分析、エンタープライズ・リソース・プランニング（ERP）システム、およびリモートアクセスツールと連携させるという、接続性の強化に向けた動きにより、攻撃者にとっての攻撃対象領域が劇的に拡大しました。こうした環境で稼働しているPLCやコントローラの多くは、数十年前、暗号化機能や認証機能、セキュリティログ機能が組み込まれていない状態で設計されたため、従来のITセキュリティツールでは防御が困難となっています。
攻撃側と防御側の双方において、AIや機械学習の利用が拡大していることも、脅威の状況を一変させつつあります。攻撃者は自動化を活用して偵察や脆弱性の発見を加速させている一方で、防御側も同様の技術を駆使して異常を検知し、手動のプロセスでは不可能なほど迅速に対応しています。同様に、ICS機能をクラウドインフラへ移行する組織が増えるにつれ、セキュリティ境界はさらに拡大しており、アクセス制御、データ主権、ハイブリッド環境全体にわたる可視性といった面で新たな課題が生じています。
マルウェアとゼロデイ脆弱性
TRITON,Industroyer,NotPetya,Stuxnetなど,ICSネットワークに侵入するように設計された悪意のあるソフトウェアは,重要インフラに壊滅的な影響を与える可能性があることを示している.
攻撃者は、ICSのソフトウェアやハードウェアに存在する未知の脆弱性（ゼロデイ脆弱性）を積極的に探し出し、パッチが適用される前にそれらを悪用しようとします。 ゼロデイ脆弱性はルールベースでは検出できません。これを検出する最善の方法は、ディープパケットインスペクション（DPI）を用いた継続的な監視を行い、ネットワークトラフィック内の産業用プロトコルを解析し、現在の動作を確立されたベースラインと比較することです。プラットフォーム OT IoT 異常IoT 検出できることを確認し、ゼロデイ攻撃が公になる前に確実に検知できるようにしてください。
ネットワークの誤設定とプロセスの異常
最新のICS環境では,さまざまなサブシステムやコンポーネントが,運用を最適化するために接続されている.これは,システムの一部で発生した問題が,他のエリアに連鎖する可能性があることを意味します.ネットワークの一部でネットワークの誤設定やプロセスの異常が発生すると,すぐに広がって重要なプロセスに影響を与える可能性があります.
不適切なファイアウォールルールや安全でないデバイス設定などのネットワークの誤設定は,ICSの重要なコンポーネントを不注意に不正アクセスや不正操作にさらす可能性がある.同様に,通常のシステム動作からの予期せぬ逸脱を含むプロセスの異常は,産業プロセスを混乱させ,ダウンタイムを引き起こす可能性がある.
人々フィッシング,ソーシャルエンジニアリング,不満を持つ従業員
サイバー犯罪者は,基本的なフィッシングメールから複雑なソーシャルエンジニアリングのスキームまで,さまざまな手口を使って従業員を騙し,ログイン認証情報を明らかにさせ,ICSシステムに不正アクセスすることができる.
ICSシステムにアクセスできる不満を持った従業員や請負業者は,重大なセキュリティ・リスクをもたらす可能性がある.古いユーザー・アカウントを継続的にクリーンアップし,最小特権の原則を適用し,第三者ベンダーのアクセス後にシステムを抜き打ちチェックすることで,このリスクを低減することができます.
国家による脅威とランサムウェア
ICS環境は、広範囲にわたる混乱を引き起こしたり、身代金を要求したりしようとする国家主体の攻撃者やランサムウェアグループによる標的となるケースが増加しています。ウクライナの電力網への攻撃、コロニアル・パイプラインのランサムウェア事件、サンドワームによる「インダストロイヤー」の展開など、注目を集めた事件は、地政学的緊張が重要インフラに対する運用上の脅威に直接つながることを如実に示しています。
特にランサムウェアは、セグメンテーションが不十分な企業のOT 侵入し、生産ラインを停止させ、手作業による運用を余儀なくさせるという点で、その有効性が実証されています。国家が支援するグループは、即座に損害を与えるというよりは、ICSネットワーク内に長期的な潜伏拠点を確立し、情報を収集したり、将来の妨害行為に向けた準備を整えたりすることがよくあります。組織は、国家による攻撃への備えを、例外的なケースとしてではなく、サイバーセキュリティおよびICS戦略の基盤となる要素として位置づけるべきです。
ICSサイバーセキュリティのベストプラクティス
1.ICS資産目録の作成
まず,継続的な監視ツールを使用して,ICS環境内のすべての資産の包括的なインベントリを作成することから始めます.資産を理解することが,資産を保護する第一歩です.適切な資産目録には,以下が含まれます：
ハードウェア
コントローラー,センサー,通信機器など,ICSネットワークに接続されているすべての機器を特定し,リストアップする.
ソフトウェアとファームウェア
産業用システムで実行されているすべてのソフトウェアとファームウェアのバージョンを文書化します.アップデートとパッチの追跡
コミュニケーションの流れ
デバイスとシステム間のデータの流れをマップする.サイバー脅威の潜在的な侵入口を特定する.
適切に管理されたOT/IoT資産台帳を活用して、効果的なリスク管理とサイバーセキュリティ対策の基盤を築く方法を学びましょう。 適切に管理されたIoT インベントリを活用して →
2.産業用継続的モニタリングの導入Networks
産業用ネットワークに継続的な監視を導入することは、重要インフラのセキュリティと完全性を維持するために不可欠です。自社の独自のICS環境に適した、堅牢な監視ソリューションを選択してください。ネットワーク全体に戦略的にネットワークセンサーやエンドポイント監視ツールを導入し、トラフィックパターンや異常に関するリアルタイムデータを収集してください。
継続的モニタリングの効果を確実にするためには,進化する脅威や脆弱性に対応しながら,モニタリングシステムを定期的に維持・更新することが不可欠です.継続的な監視をサイバーセキュリティ戦略の中核要素として確立することで,産業用ネットワークをプロアクティブに保護し,重要な資産をサイバー脅威から守ることができます.
3. ICSの脆弱性を継続的に評価する
現在、業界をリードするICSセキュリティプラットフォームは、継続的なリスク評価を伴う脆弱性評価を常時実施し、すでに導入されている代替対策に基づいて、今すぐ、次に、あるいは実施不要な修正事項を自動的に優先順位付けしています。
特に注目すべき重要な脆弱性としては、次のようなものが挙げられます：
- パッチが適用されていないソフトウェア：アップデートやパッチが必要なソフトウェアやファームウェアを特定し,潜在的な影響に基づいて,パッチを適用するか緩和するかを決定する.
- 安全でない設定：デバイスやシステム構成にセキュリティ上の弱点がないか確認する.デフォルトのパスワードが変更され,不要なサービスが無効化され,アクセス制御が行われていることを確認する.
- 暗号化されていない通信：機器やシステム間で送信されるデータに対する暗号化の使用を評価する.
暗号化されていない通信：機器やシステム間で送信されるデータに対する暗号化の使用を評価する.
脆弱性が特定されたら、その潜在的な影響と発生の可能性に基づいて、対策の優先順位を決定してください。
これが実際にどのように機能するかを確認するには、 Nozomi がOT 管理 やリスクスコアリングにどのように取り組んでいるか、ぜひご覧ください →
4.ICSのセグメント化Networks
産業用ネットワークのセグメンテーションは,サイバーセキュリティを強化するために不可欠な手法である.まず,最も重要な資産,すなわち「王冠の宝石」と潜在的な攻撃ベクトルを特定する.特定したら,これらの重要度レベルに基づいてネットワークセグメントを作成し,重要度の高い資産を重要度の低いシステムから分離します.ファイアウォール,アクセス制御,侵入検知システムを使用して,これらのセグメントを厳格に分離する.
この分離を体系化する上で有用な枠組みとして、「パデュー・モデル」が挙げられます。このモデルでは、ICSネットワークを階層的なレベルに分類しており、下位レベルにはフィールドデバイスやPLCが、上位レベルには監視システムやエンタープライズネットワークが位置づけられています。このモデルを適用することで、運用ゾーン間の明確な境界を確立し、環境全体にわたる横方向の移動を防ぐことができます。
また,セグメント間の通信を必要なデータフローのみに制限し,運用上のニーズの変化に適応できるよう,セグメンテーション設定を定期的に監視・更新する必要がある.また,ICSネットワークゾーンがその通りに機能しているかどうかを検証できるテクノロジーを使用していることも確認してください.
詳細はこちら ICSネットワークでのセグメンテーションの実装方法 →
5.定期的なサイバーセキュリティ研修の実施
ICS環境特有の課題やリスクに対応した包括的なトレーニングプログラムを策定する.定期的にワークショップやシミュレーションを実施し,フィッシング攻撃やソーシャルエンジニアリングの手口など,従業員が遭遇する可能性のある具体的な脅威に慣れさせる.
強固なパスワード管理、不審な活動の認識、およびセキュリティインシデントの報告の重要性を強調してください。最終的には、従業員に警戒心を持ち続ける文化を醸成することで、ICSにおける「人」という要素に起因する脅威を最小限に抑えることができます。
GIACが提供する「Global Industrial Cyber Security Professional（GICSP）」などの専門認定資格は、ITスタッフとエンジニアリングスタッフ双方OT 知識を体系化する効果的な手段です。また、CISAなどの組織は、ICS環境に特化した推奨プラクティスや研修リソースを公開しており、チームに対して、測定可能な人材育成に向けた体系的な道筋を提供しています。
6.インシデントレスポンス計画の作成とテスト
まず,役割と責任を明確にした専任のインシデントレスポンスチームを編成し,コミュニケーション計画,封じ込め・根絶プロトコル,復旧手順など,セキュリティイベントが発生した場合に従うべき手順の概要を示す包括的なインシデントレスポンス計画を策定することから始める.
卓上演習やシミュレーションは,さまざまなシナリオで対応計画の有効性をテストし,チームがそれぞれの役割を練習し,インシデントレスポンススキルを向上させるのに最適な方法です.各演習の後には,徹底的なデブリーフィングを実施し,改善点を特定し,それに応じて計画を改善する.
ICS環境におけるインシデント対応において、極めて重要でありながら見過ごされがちな要素が「復旧」です。バックアップからの復元が比較的容易なITシステムとは異なり、産業用システムの復旧には、復元された構成が物理的に危険な状態を引き起こさないことを保証するための慎重な検証が必要です。コントローラのロジックやシステム構成の不変のバックアップを維持すること、およびオペレーター向けの明確な手動フォールバック手順を定義することは、いずれも強靭な復旧戦略の不可欠な要素です。
7. フレームワークの適用：NIST SP 800-82 および ISA/IEC 62443
サイバーセキュリティのICSプログラムを構築するために、2つのフレームワークが広く利用されています。1つは、産業用制御システムに特化したガイダンスを提供する「NIST SP 800-82」、もう1つは、ICSネットワークおよび産業用オートメーションシステムのセキュリティ要件を定義する国際規格「ISA/IEC 62443」です。どちらのフレームワークも、単一の保護手段に依存するのではなく、人、プロセス、技術の各層に制御策を多層的に配置する「多層防御」アプローチを支持しています。 CISAは、重要インフラ事業者向けのガイダンスの一環として、これらの規格への準拠を積極的に推奨しています。これらのフレームワークを基準として活用することで、組織は現在の成熟度を評価し、投資の優先順位を決定し、規制当局やステークホルダーに対してコンプライアンスを実証することができます。
ゼロトラストアーキテクチャはICS環境でも普及しつつありますが、IT中心のゼロトラストの原則OT 適用するには、異なる手法OT 。認証、暗号化、ファイアウォール、ロギングなどの一般的なサイバーセキュリティ対策は、IT環境と同じようにOT 導入できない場合が多くあります。レガシーデバイスは、最新の認証プロトコルに対応していないからです。また、通信の暗号化は遅延を引き起こし、リアルタイムの制御ループに支障をきたす可能性があります。 産業用プロトコルを十分に理解せずに設定されたファイアウォールは、正当な運用トラフィックを遮断してしまう可能性があります。また、組み込みシステムでは、ハードウェアの制約により、ログ記録自体が不可能な場合もあります。
2026年4月にCISA、国防総省、エネルギー省、国務省、およびFBIが共同で発表したガイド『ゼロトラストの原則をオペレーショナルテクノロジー（OT）に適用する』では、産業環境特有の制約について解説するとともに、運用上の完全性を損なうことなくレジリエンスを向上させるために、ゼロトラストの原則をどのように適応させる必要があるかを説明している。
最も大切なものを守る
私たちが暮らすデジタル社会は、重要業務のあらゆる側面において、あらゆる種類の混乱を引き起こす可能性を秘めています。重要インフラの保護は、単なるコンプライアンスの問題にとどまらず、国家安全保障や公共の安全に関わる問題でもあります。堅固なICSセキュリティプログラムを構築し、新たな脅威に関する最新情報を常に把握することで、組織は重要インフラの稼働を支える産業用システムをより確実に保護することができます。
効果的なICSサイバーセキュリティを実現するには、現代の産業環境の複雑さと規模に対応できるプラットフォームが必要です。複雑な産業、商業、重要インフラ環境向けに特別に設計Nozomi Networks 、継続的な監視とAIを活用した分析を組み合わせることで、脅威がインシデントに発展する前に検知し、既存のOT とシームレスに統合します。当社は、サイバーリスクを最小限に抑え、運用レジリエンスを最大化し、最も厳しい基準や規制への準拠を効率化するお手伝いをいたします。
ICSのセキュリティ体制を強化する準備はできていますか？Nozomi Networks どのようにおNetworks 、ぜひ弊社チームまでお問い合わせください。
